Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/12950 K.2017/7631

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozla ilamında özetle "Mahallinde keşif yapılarak 18 ve 22 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt malikleri arasında paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşım yapıldı ise ne zaman yapıldığı, hangi taşınmazın kime bırakıldığı, çekişmeli 142 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davalının hisselerini satın aldığı ... ve ...'ye bırakılıp bırakılmadığı hususlarının yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı şekilde sorularak saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 142 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 20/80 payının davacılar adına, 60/80 payının ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına,