Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/13102 K.2016/3810

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 22, 110 ada 2, 108 ada 17 parsel sayılı 1.387.94, 7.964.83, 1.525,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...., 111 ada 3 parsel sayılı 1.496,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazların mütegayyip eşhastan kaldığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, taşınmazların özel mülkiyete konu yerlerden olduğu, Hazinenin dayandığı kayıtların taşınmazların sınırlarını okumadığından ve uygulanamadığından davanın ispat edilemediği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de karar başlığında tespit malikleri taraf olarak gösterilmemiş, tespit maliki olmayan ... gösterilmiştir.

Davacı Hazine tek bir dava dilekçesi ile çok sayıda taşınmaz ve davalı hakkkında dava açmış, mahkemece parsel bazında tefrikler yapılarak, yapılmış, tefrikler sonucunda eldeki dosyada 134 ada 8, 9, 10, 11, 12, 13, 23 106 ada 22, 110 ada 2, 108 ada 17, 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkında dava yürütülmüştür.

Belirtilen çekişmeli taşınmazların tespit malikleri... ve ....olup ve dava dilekçesinde de davalı olarak gösterilmelerine rağmen karar başlığında davalı olarak tespit maliki olmayan ... gösterilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesinin b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC Kimlik Numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerininin kararda yer alması gerektiği belirtilmiştir.