Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/13224 K.2018/1274

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece dava tarihinden geriye doğru 20-30 yıl öncesine ait (1972, 1982 ve 1990 yılları) hava fotoğraflarından yararlanılmadığı, 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu, gösterilecek taraf tanıkları ve mahalli bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif yapılarak hava uydu fotoğraflarının ve ortofotolarının incelemesinin yaptırılması, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığının ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesine çalışılması, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin bilirkişi raporuyla denetlenmesi, zeminin zirai faaliyete konu olup olmadığı,

badem ve zeytin ağaçlarının yaşı hususunun irdelenmesi, daha sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda fen bilirkişilerinin 25.02.2015 tarihli rapor ve krokilerinde (B) harfi ile gösterilen 2.524,76 metrekare yüzölçümündeki tespit harici bırakılan taşınmaz yönünden daha önce verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bu bölüm yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fen bilirkişilerinin 16.06.2015 tarihli ek rapor ve krokilerinde (C ) harfiyle gösterilen 18.180,00 ve (D) harfiyle gösterilen 27.272,50 metrekare yüzölçümündeki tespit harici bırakılan taşınmazlar yönünden davanın kabulü ile;

bu kısımların davacı ...l adına tapuya tesciline, 16.06.2015 tarihli ek rapor ve krokilerinde (E) harfiyle gösterilen 6.173,88 metrekare yüzölçümündeki tespit harici bırakılan taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.