KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/13559 E., 2017/7660 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2017
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; doğru bir sonuca varılabilmesi için temyize konu, hükme esas alınan 13.09.2013 tarihli uzman fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen taşınmaz başında yerel bilirkişiler, tutanak bilirkişilerin tümü ve taraf tanıkları ile birlikte yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişiler, tutanak bilirkişileri ve tanıklarına tarafların ortak kullandığı belirtilen bölümler sorularak, gösterilecek taşınmaz bölüm ya da bölümleri uzman fen bilirkişi rapor ve haritasına işaretlettirilmesi,
uzman fen bilirkişiler tarafından düzenlenecek raporda gösterilen taşınmaz bölüm ya da bölümleri yerel bilirkişiler, tutanak bilirkişileri ve tanık sözlerini denetlemeye elverişli olarak açıklanması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... İlçesi, ...
Köyü, 159 ada 80 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/13559, K. 2017/7660, 8 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama