Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/13755 K.2017/6630

Mahkemece verilen 28.12.2006 tarih ve 2004/449 Esas, 2006/464 Karar sayılı hüküm. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 2007/6737-7016 Esas, Karar sayılı ilamı ile "davacının dayandığı vergi kaydına değer verilmek suretiyle tarım alanlarına bitişik ve sınırında yer alan vergi kaydı miktarı kadar yerin belirlenmesi, teknik bilirkişi tarafından krokisine işaret edilmesi,

bu yer hakkındaki davanın kabulüne, geriye kalan bölüm hakkındaki davanın reddine karar verilmesi" gereğine işaret edilerek bozulmuş olup, bozma sonrası dosya aynı mahkemenin 2008/394 Esas numarasına kaydedilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyularak ve bu ilama uygun şekilde vergi kayıt miktarı kadar yerin, davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup bu kararın da davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 15.12.2011 tarih ve 2011/3803 Esas, 2011/7034 Karar sayılı bozma ilamı ile bu kez de "zilyetlik hukuki sebebine dayalı olan bu tür davalar kamusal niteliği ağırlıklı olan dava türlerinden olduğu, Mahkemece tarafların bildirdikleri delillerin dışında hakimin re'sen delil toplama yetkisi bulunduğu, bu nedenle dosyada mevcut bozma kararına uyulmasının tarafların lehine ve aleyhine usulü kazanılmış hak teşkil etmeyeceği" gerekçe gösterilmek suretiyle araştırmanın yetersiz olduğuna işaret edilerek araştırmaya yönelik olarak tekrar bozulmuştur.

6100 sayılı HMK’nın 373/6. maddesinde yer alan düzenlemeye göre "davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her halde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır."