Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1438 K.2016/1184

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, tarafların adlarını ve paylarını gösterir şekilde ve infazı kabil olacak şekilde hüküm kurulmamış olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 218 ada 30, 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı tamamı 10.752 pay kabul edilerek 3360/10752 payının davacı ..., 1848/10752 payının davalı ..., 1848/10752 payının davalı ..., 616/10752 payının davalı ..., 616/10752 payının davalı Serpil (Yolcu) Yazıcı, 616/10752 payının davalı Mürşide (Yolcu) Ceylan, 1155/10752 payının davalı ..., 693/10752 payının davalı ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.