KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/14762 E., 2018/1835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2018
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 178 ada 6 parsel sayılı 172 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ve üzerindeki kargir binanın 1990 yılından itibaren ...'nın fiili kullanımında bulunduğu,
178 ada 7 parsel sayılı 202,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ve üzerindeki kargir bina olarak 1990 yılından itibaren ...'un fiili kullanımında bulunduğu" şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 178 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 13.5.2015 tarihli rapor ve eki krokide (D) harfiyle gösterilen 53.30 metrekare yüzölçümündeki bölümün 178 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine, 178 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 255,66 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ve üzerindeki binanın 1990 yılından itibaren ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına,
178 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise 118,7 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/14762, K. 2018/1835, 15 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama