KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/14793 E., 2018/2949 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2018
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 1, 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 108 ada 1, 2, 3, 112 ada 9, 10, 11, 12, 13, 239 ada 2, 3 ve 21 parsel sayılı yüzölçümleri ... tutanaklarında yazılı taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim, bağış ve satın alma nedeniyle ayrı ayrı davalı ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 107 ada 1, 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 108 ada 1, 2, 3, 112 ada 9, 10, 11, 12, 13, 239 ada 2, 3 ve 21 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/14793, K. 2018/2949, 26 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama