KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/15015 E., 2016/3025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Davacılar
- ... MİRASÇILARI
- Davalılar
- HAZİNE VD.
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ....ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosyada, kararın davalı .... Köyü Tüzel Kişiliğinin 6360 sayılı Yasa gereği halefi olan.... Belediye Başkanlığı ile .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı adlarına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın,.... Belediye Başkanlığı ile .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında davalı ... İdaresi vekili olarak bildirilen Av. ...'un vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Av. ...'un davalı ... İdaresi vekili olduğuna dair vekaletnamenin onaylı ve harçlandırılmış örneğinin dosyaya konulması,
3- Çekişmeli..... Köyü 119 ada 15 parsel sayılı taşınmaza komşu 119 ada 9, 13, 12, 14, 20, 19, 18, 17 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının kesinleşme şerhi de bulunan örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların getirtilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/15015, K. 2016/3025, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama