Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15163 K.2017/5201

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., .... Mahallesi çalışma alanında bulunan, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir kısmı hakkında kendisine ait 234 ada 83 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak adına kayıtlı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ....

Köyü, 234 ada 83 parsel sayılı taşınmaz ve aynı yerde olan 234 ada ... parsel sayılı taşınmazlar arasında haritasında yol olarak gösterilen ve ....03.2015 tarihli fen bilirkişisi ek raporunda (B) harfi ile belirtilen ...,94 metrekarelik kısmının haritasında yol olarak gösterilme işleminin iptali ile bu kısmın davacı ...'a ait 234 ada 83 nolu parsele eklenerek bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TMK’nın 713/.... 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun ... ve .... maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin Hazine’nin yanında taşınmazın bulunduğu Tüzel Kişiliğe yöneltilmesi gerekli olup, davada Hazine ve 6360 sayılı Kanun gereği ... Belediyesi ile ... Büyükşehir Belediyesi yasal hasımdır. Ancak, davada yasal hasım durumunda olan ... Büyükşehir Belediyesinin yer almadığı anlaşılmaktadır.

Taraf teşkili tamamlanmadan esastan karar verilmesi isabetsizdir. Hal böyle olunca; mahkemece davanın .... Büyükşehir Belediyesine yönlendirilmesi için davacı yana olanak sağlanmalı, .... Büyükşehir Belediyesi davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması suretiyle taraf teşkili tamamlanmalıdır.