KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/15330 E., 2018/5115 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2018
- Davatürü
- KADASTRO
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 294 ada 3 parsel sayılı 157,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı harici ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına payları oranında tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Yargılama sırasında ..., harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, müdahil ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın müdahil ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/15330, K. 2018/5115, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama