Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15667 K.2017/7529

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş, ancak, mahkemenin bozmadan önceki kararında, dava konusu ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın 09.11.2009 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 2.334,62 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacılar murisi ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verildiğine ve bu kısım dışında kalan taşınmaz bölümü temyize getirilmediğine göre reddedilen bölüm yönünden davalı Hazine lehine kazanılmış hak oluştuğu göz önüne alınarak ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 9.11.2009 ve 10.08.2009 tarihli

haritalarda (A) harfi ile gösterilen 2.334.62 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacıların murisi ... mirasçıları adına, geriye kalan taşınmaz bölümünün ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın 10.08.2009 tarih ve 09.11.2011 tarihli fen bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 2.334.62 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek ve dava konusu yer 64 pay kabul edilerek ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline; raporda (B) harfi ile gösterilen 24.119,12 metrekarelik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.