Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15805 K.2015/13581

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28192 ada 26 parsel sayılı 1117,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın hiç kimsenin kullanımında olmayan fundalık, makilik, taşlık niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak zilyetlik tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece her ne kadar davacı Hazinenin dava konusu taşınmazın kullanımsız, taşlık, çalılık, vasfında olduğunu ileri sürerek tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptalini istemişse de dava konusu yerin öncesinde davalı babası ... tarafından zeytin bahçesi olarak kullanıldığı, yangın geçirdikten sonra arazinin temizlenmesi ve tarla olarak kullanılmaya başlanması sürecinde davalının taşınmazı kullanmaya başladığı, keşif sırasında da bu yerde arpa ekili vaziyette olduğu, taşınmazın etrafında kullanımı gösterir sınır taşlarının da bulunduğu,

bu durumda davacının taşınmazın kullanımsız olduğu yönündeki iddiasını kanıtlayamadığı kabul edilerek davanın esastan reddine karar verilmiş ise de mahkemenin bu kabulü doğru değildir. Dava 03.07.2014 tarihinde açılmış olup 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince, yasanın yayım tarihinden sonra Hazine tarafından dava açılamayacağı öngörülmüş olup, bu durumda açılan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmektedir.