KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/15977 E., 2017/7746 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2017
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 2117 parsel sayılı 11.268,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanak aslının kaybolması nedeniyle ihya edilerek ve 20 yılı aşkın süredir ...'ın zilyet ve tasarrufunda bulunduğu belirtilerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın murisi ... adına tespitinin yapıldığı ancak tescil edilmediğinden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisi adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 2117 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/15977, K. 2017/7746, 10 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama