Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/16521 K.2016/4067

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden ... vs. vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vs. vekili Avukat ... ile vekili Avukat ... ve ...vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Kararı müdahiller ... ve ... adına temyiz eden Av. ...'a ait vekaletnamenin incelenmesinde; ...’ın vekil tayin ettiği ...'ın kendisine asaleten, vekili Muhterem adına vekaleten adı geçen avukatı vekil tayin ettiğine dair açık belirtime rastlanmamıştır. Buna göre; müdahiller ... ile ...'ın asaleten veya vekaleten hareket ile Av. ...'u vekil tayin ettiğine dair vekaletname örneğinin dosyaya konulması, vekaletname bulunamaz veya sunulmaz ise kararın, adı geçenlerin önceki vekilleri olan ve dosya kapsamında da vekaletten azledildiğine veya çekildiğine dair bilgiye rastlanmayan Av. ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

2- Dava konusu taşınmazlara komşu ve yakın komşu olan 129 ada 8 ve 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların,

3- Çekişmeli taşınmazlara yakın komşu ... 119 ada 10 parselin tespitine esas 01.02.1975 tarih 5 sayılı ve 11 parselin tespitine esas 01.04.1959 tarih 35 sayılı tapu kayıtları ile tesisinden itibaren tedavüllerinin,