KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/16639 E., 2017/6748 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın tarafların murisi Kamil Şabanoğlu tarafından davalı ...'e bağışlanıp bağışlanmadığı konusunda yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olmadığı, bu husustaki yerel bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediği belirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması, dava konusu taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı,
çekişmeli taşınmazın muris Kamil tarafından davalı ...'e bağışlanıp bağışlanmadığı hususları etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/16639, K. 2017/6748, 23 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama