Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/16713 K.2015/14454

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde davalı lehine verilmiş bir şerh yer almadığına göre Hazinenin şerhin kaldırılması istemiyle dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından Hazinenin temyiz itirazlarının reddedildiği, taşınmaz üzerinde kendiliğinden yetişen delicenin mevcut olduğu, katılan A..

Ö.. tarafından tesis edilmiş herhangi bir muhtesat olmadığı, kendiliğinden yetişen delicelerin 3402 sayılı Yasa'nın 19. maddesi uyarınca muhtesat niteliğinde olmadığı belirtilmek suretiyle de müdahil A.. Ö.. davasının reddi gerektiğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine ile müdahil A..

Ö.. davasının reddine, çekişmeli 151 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.