Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/16803 K.2017/6671

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 1 parsel sayılı 272,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile, muris... ...'a ait ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10.04.2014 tarih, 2014/482, 481 Esas ve Karar sayılı veraset ilamındaki hisseler oranında davacı ve davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak dava miras payına yönelik olarak açılmış olmakla mahkemece, çekişmeli taşınmazın miras payı oranında davacı adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, açıkta pay bırakacak ve infazda tereddüt yaratacak şekilde veraset ilamındaki hisseler oranında davacı ve davalı adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,