Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/16808 K.2017/7375

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan 277, 283, 290, 294 ve 339 parsel sayılı sırasıyla 3.064.93, 1.472.30, 13.015.29, 9.506.17 ve 3.046,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 2000 yılından beri 277, 283, 290 ve 339 parsellerin ...’nın, 294 parselin ...’nın kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 277, 283, 290, 294 ve 339 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne, taşınmazların tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tescillerine, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazların 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri ... mirasçılarının müşterek kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve 294 parsel yönünden davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ..., çekişmeli taşınmazlar hakkında muris ... mirasçıları adına şerh verilmesi istemiyle açmış olup, mahkemece talebe uygun olarak karar verilmiş olmasına,