KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/17113 E., 2018/2349 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların yenilemeden önceki tutanak ve haritaları ile yenilemeden sonraki çapı, haritası ve tutanağının getirtilmesi, harita mühendisi fen bilirkişisi vasıtasıyla keşif ve inceleme yapılması, yapılan çalışmanın 3402 sayılı Yasa'nın 22/2.madde (a) bendiyle, ...
Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin yönetmelik hükümlerine uygun çalışma yapılıp yapılmadığının saptanması, bu konuda bilirkişiden bilimsel verileri içeren rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; dava konusu 225 ada 11 parsel, 225 ada 12 parsel, 225 ada 13 parsel numaralı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 534,58 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı 225 ada 11 parsel numaralı taşınmazdan çıkarılarak davacı 225 ada 13 parsel numaralı taşınmaza eklenmesi.
(B) harfi ile gösterilen 84,36 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı 225 ada 12 parsel numaralı taşınmazdan çıkarılarak davacı 225 ada 13 parsel numaralı taşınmaza eklenmesi suretiyle 225 ada 13 parsel numaralı taşınmazın 21.010,61 metrekare, 225 ada 12 parsel numaralı taşınmazın 12.698,54 metrekare, 225 ada 11 parsel numaralı taşınmazın 4.678,72 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/17113, K. 2018/2349, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama