Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/17291 K.2017/6442

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılan eski 161 parsel sayılı 93.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 1 parsel numarasıyla ve 78.324,84 metrekare yüzölçümlü olarak;

... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 152 parsel sayılı 10.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 4 parsel numarasıyla ve 13.376,10 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 154 parsel sayılı 19.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 6 parsel numarasıyla ve 21.214,71 metrekare, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 155 parsel sayılı 30.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 7 parsel numarasıyla ve 32.409,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında mera vasfındaki taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 118 ada 4, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.