KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1736 E., 2016/1446 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 174 ada 61 parsel sayılı 5.035,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3'er paylı olarak davalılar .. evlatları .. ve ..., 176 ada 4 parsel sayılı 3.889,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .. oğlu ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları çekişme konusu taşınmazların müşterek muris ...'den intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasıyla miras payı oranında adlarına tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 174 ada 61 ve 176 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 12/108 payının miras payları oranında davacılar adına, kalan payların ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1736, K. 2016/1446, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama