Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1772 K.2016/2165

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

2010 yılında kesinleşen kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 1892 ada 4 parsel sayılı 493,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve .... oğlu ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra...tarafından ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucu tapu kaydının beyanlar hanesine fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 189,70 metrekare yüzölçümündeki bölümünün... kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacı ... çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak belirtilen ...'ın kim olduğunun bilinmediği ve taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiası ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde ... lehine verilen kullanım şerhinin iptali ile taşınmazın davacı ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ... taşınmazın beyanlar hanesine...adına kullanım şerhi verilen (A) bölümü dışında kalan (B) bölümü üzerinde lehine kullanım şerhi verilmesi talebi ile hükmün tavzihini talep etmiştir.

Mahkemece tavzih talebinin kabulüne, çekişme konusu 1892 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 234,79 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... kullanımında bulunduğunun yazılmasına, kesinleşen önceki mahkeme kararı gereği (A) bölümünün...kullanımında bulunduğu yolundaki şerhin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.