Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/17841 K.2016/1318

16. Hukuk Dairesi 2015/17841 E. , 2016/1318 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 1479 ve 1489 parsel sayılı taşınmazların padişah tapusu kapsamında kalmasına rağmen aynı zamanda davacı ve katılan tarafın dayanağı olan 03.05.1961 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında da kaldığı, ancak 03.05.1961 tarih ve 2 sıra numaralı dayanak tapu eşit paylarla ... ve ...'e ait olup ... payının katılan ...'a geçtiği, ... payı ...'a geçmişse de adı geçeninin ... mirasçısı olarak da payı bulunduğu,bu halde ... mirasçıları olan ... ve ...'ün miras bırakan ...'den gelen paylarının adlarına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 1479 ve 1489 sayılı taşınmazların davacı ve davalı olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına hükümde gösterilen payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine ile ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı ...'ün temyiz itirazlarına gelince; miras bırakan ... mirasçılarından olan davacılar ..., ... ve ... 09.04.1996 tarihli duruşmada irsen kendilerine intikal edecek miras paylarından kardeşleri olan davalı ... lehine feragat edip bu beyanları usulüne uygun olarak belgelendirildiğine göre; mahkemece yapılan pay dağıtımında bu hususun gözetilerek davacılar ..., ... ve ...’e isabet edecek miras payının davalı ... payına eklenerek karar verilmesi gerekirken pay hesabında bu hususun gözetilmemesi isabetsiz, davalı ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ...'e iadesine, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.