Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/17860 K.2017/8893

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ....

Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ile ... adına kayıtlı bulunan eski 118 parsel sayılı 31.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 16 parsel numarasıyla ve 29.455,27 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 parsel sayılı 7.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 12 parsel numarasıyla ve 7.607,75 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 102 parsel sayılı 8.360,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 11 parsel numarasıyla ve 8.532,42 metrekare yüzölçümlü olarak;

.... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 116 parsel sayılı 48.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 37 parsel numarasıyla ve 48.121,64 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 471 parsel sayılı 10.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 17 parsel numarasıyla ve 10.146,79 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 540 parsel sayılı 27.975,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 8 parsel numarasıyla ve 28.060,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisinin de paydaş olduğu 136 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin taşınmaza komşu olan taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.