Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/18060 K.2016/485

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ....

Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 25713 ada 4 parsel sayılı 334 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'ın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokide (A) harfi ile gösterilen davaya konu 75 metrekarelik kısmın 1997 tarihinden beri ...'ün kullanımda, (D) harfi ile gösterilen 11 metrekarelik kısmın ...'nın kullanımında, (E) harfi ile gösterilen 52 metrekarelik kısmın ise ...'nın kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., 25713 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (A), (D) ve (E) ile gösterilen bölümlerinin kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak; ... ise aynı taşınmazın (E) ile gösterilen bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ile birleşen dosyanın davacısı ...'in sübut bulmayan davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli 25713 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 334 metrekare yüzölçümü ve arsa niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesi ve ekinde mevcut 28.11.2013 tarihli kadastro komisyon tutanağında yazılı olduğu gibi taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtmesi ile kullanıcı ve muhdesat şerhlerinin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.