KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/18512 E., 2018/1722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....
Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 16, 116 ada 3, 195, 210 parsel sayılı sırasıyla 800.31, 7.100.84, 2.430.14, 2.282,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 104 ada 16 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ... ..., 116 ada 3 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ... ... mirasçıları adına tespit edildikten sonra komisyon tutanağı ile davalı ..., 116 ada 195 ve 210 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı, hibe ve satın alma nedeniyle ... ... mirasçıları adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile 116 ada 195 parsel sayılı taşınmazın 3/4 payının ... ... mirasçıları, 1/4 payının ... mirasçıları adına, 116 ada 210 parsel sayılı taşınmazın 2/4 payının ... ... mirasçıları, 2/4 payının ... mirasçıları adına, 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yarı payının ..., yarı payının ... mirasçıları adına, 104 ada 16 parsel sayılı taşınmazın Şükrü ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/18512, K. 2018/1722, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama