KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1868 E., 2016/3433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Davacılar
- ..., ...
- Davaya dahil edilenler
- ... VE DİĞERLERİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ...vekili Avukat ...ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar Ali ve ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan sınırlarını belirttikleri taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını öne sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında talep edilen yerin 492, 256, 257 parsel sayılı 9.000.00, 14.625,00 ve 15.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların bir bölümünü kapsadığının yapılan keşif ve düzenlenen fen bilirkişi raporuyla anlaşılması üzerine anılan taşınmazların malikleri davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı Hazineye karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davaya dahil edilen davalılar hakkındaki davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1868, K. 2016/3433, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama