KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/18878 E., 2018/1015 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında İşhan Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 668 parsel sayılı 18.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 36 parsel numarasıyla ve 9.882,63 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 751 parsel sayılı 4.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 3 parsel numarasıyla ve 9.762,86 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 752 parsel sayılı 525,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 4 parsel numarasıyla ve 2.493,48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılar adına kayıtlı bulunan taşınmazlardan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 108 ada 36 parsel sayılı taşınmazın komisyon tutanağı gibi tesciline, 107 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/18878, K. 2018/1015, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama