KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19233 E., 2018/1095 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2018
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "nizalı taşınmazın kadim köy yolu olmadığının anlaşılması karşısında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 02.06.2011 tanzim tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 43,25 metrekarelik kısmın davacıya ait 152 ada 21 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Köy vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19233, K. 2018/1095, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama