KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19331 E., 2018/2932 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2018
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 4, 6, 8, 125 ada 1, 2, 129 ada 7 ve 192 ada 3 parsel sayılı 1.992.75, 45.59, 69.90, 182.24, 239.08, 2.097,48 ve 855,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 124 ada 4 parsel davalı ... adına. 124 ada 6 ve 125 ada 2 parseller davalı ... adına. 125 ada 1 ve 129 ada 7 parseller davalı ... adına.
124 ada 8 parsel davalılar ..., adlarına 1/3'er payla ve 192 ada 3 parsel ise davalılar ... ve ... adlarına eşit paylarla tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, müdahiller ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19331, K. 2018/2932, 25 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama