Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19651 K.2018/1423

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "teknik bilirkişi raporunda; çekişmeli taşınmazın mevcut haliyle tarımsal faaliyete elverişli olmadığı, taşınmazın tamamının saz ve kamışlarla kaplı bataklık halinde bulunduğu, imar ve ihya faaliyetinin yapılmadığı, taşınmazın fena halde drenaj probleminin bulunduğu ve sazlık-bataklık vasfında olduğu belirlemelerinin yapılmış olması karşısında, taşınmazın niteliği gözetildiğinde 3402 sayılı Yasa'nın 16/c ve 5616 sayılı Yasa kapsamında olduğu ve taşınmazın hakkında sicil kaydı oluşturulamayacak nitelikte bulunduğu açıklanarak;

davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.