KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19685 E., 2018/1017 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 164 ada 70 parsel sayılı 545,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu 164 ada 70 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan taş duvar ile adına kayıtlı bulunan 164 ada 71 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin duvarı arasında kalan boşluğun, 164 ada 71 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak, bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 164 ada 70 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen yeşil renk ile boyalı 8,50 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19685, K. 2018/1017, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama