KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19777 E., 2016/1819 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece, davalı ... vekiline temyiz harcını yatırması için kesin süre verilmiş ve verilen süre içinde gereğinin yerine getirilmemesi halinde temyiz etmemiş sayılacağı ihtar edilmiş olup, verilen kesin süre içerisinde davalı vekili tarafından harç yatırılmadığı halde mahkemece bu konuda karar verilip, davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece öncelikle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi gereğince bir karar verilerek davalı ... vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19777, K. 2016/1819, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama