Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19809 K.2018/3206

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "önceki tarihli bozma ilamında davacılar ... ve ...’nın dayandığı Asliye Hukuk Mahkemesi kararının, müdahil davacı anılan dosyada taraf olmadığından bağlayıcılığı bulunmadığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinde dinlenen tanık ve bilirkişi sözleri ile Kadastro Mahkemesinde dinlenen tanık ve bilirkişi sözlerinin çelişkili olduğu açıklanarak taraf tanıkları, belirtmelik ve tespit bilirkişileri huzuru ile yeniden keşif yapılarak bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kim ya da kimler tarafından zilyetliğinde bulundurulduğu,

zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş şeklinin ne olduğu hususlarında olaylara dayalı bilgi alınmasına değinildiği halde bozma gereklerinin yerine getirilmeden hüküm kurulduğu belirtilerek bozma doğrultusunda işlem yapılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'nın davasının kabulüne, müdahil davacı ...’nın davasının reddine, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile taşınmazların dosya arasında mevcut ...

2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20.06.1995 tarih ve 1995/464-524 Esas ve Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.