Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19814 K.2018/2553

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 25, 188 ada 23, 189 ada 18, 199 ada 14 ve 206 ada 38 parsel sayılı 9.666.37, 4.860.21, 1.772.29, 1.195,38 ve 21.307,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. ...

Mahkemesince, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek ve ... de davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... tespitlerindeki nitelikleri ve miktarları ile isim ve payları belirtilmek suretiyle ...'in ... dışındaki mirasçıları adına tesciline, davalı ...'in çekişmeli taşınmazlarda davacının hissesine yönelik müdahalesinin men'ine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- ..., aktarılan davada taraf olmadığı gibi, davalı tarafla zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır. Bu nedenle Mahkemece re'sen davanın ...'ye ihbar edilmesi ve karar başlığında dahili davalı olarak gösterilmesi ... taraf sıfatı kazandırmaz. Davanın gerçek tarafı olmayıp açıkça aleyhine bir hüküm de oluşturulmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,