KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19926 E., 2016/3840 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 112 ada 19 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle, tutanak aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması, aynı parsel hakkında başka bir dava var ise ilgili dava dosyasının da getirtilerek dosyaya konulması,
2- Dava konusu 112 ada 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 19 parsel sayılı taşınmazlara komşu olan taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri, varsa dayanağı kayıt ve belgeler ile tapu kayıt örneklerinin istenilmesi,
3- Hükme esas alınan zirai bilirkişi raporunun imzalı son sayfası dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla temin edilerek rapora eklenmesi,
4- Davalı ...'in Av. ...'a verdiği vekaletnamenin onaylı suretinin vekilinden temin edilerek dosya arasına alınması, vekaletin olmadığı anlaşıldığı takdirde hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde davalı ...'e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19926, K. 2016/3840, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama