Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19928 K.2016/6914

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 962 parsel sayılı 1.119,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine ... ve ...'un müştereken işgalindedir şerhi yazılarak bahçe vasfıyla adına 18.08.1987 gününde tespit ve 17.10.2003 tarihinde hükmen tescil edilmiş, 30.09.2009 tarihinde yapılan güncelleme çalışmaları sırasında taşınmazın ... işgalinde olduğu beyanlar hanesine şerh edilmiştir.

Davacılar ...oğlu mirasçıları taşınmazdaki paylarını davalı ...'a satmadıklarını, ...'un satışı için verilen muvaffakate yanlış anlam verildiğini öne sürerek, davacı ... ise taşınmazın bir bölümünün 1989 yılından beri kendi kullanımında olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve "davanın ...ye yöneltilmesi" gereğine değinen usule yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda esas dosyada ...

Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan, diğer davalılara yönelik davanın ise feragat nedeniyle, birleşen dava yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.