KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19995 E., 2018/746 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2018
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 95 parsel sayılı 2.315,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 95 parselde kain fen bilirkişisinin 13.03.2015 tarihli raporuna ekli krokide (95-B) harfi ile gösterililen 243,95 metrekarelik taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19995, K. 2018/746, 9 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama