KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/20025 E., 2016/4310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 123 ve 144 parsel sayılı 1750 ve 1240 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen, intikal, kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ..., 134 ada 155 parsel sayılı 4768 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen, intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ...
134 ada 119 parsel sayılı 3817 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen, intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı söz konusu taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 134 ada 123, 144, 119 ve 155 parsel sayılı taşınmazların ... .... mirasçılarının miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/20025, K. 2016/4310, 18 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama