Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/20189 K.2016/5349

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 3 parsel sayılı 217.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı; ... ve müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu tamamının eylemli orman alanında kaldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı Orman İdaresi vekili, çekişmeli taşınmazın niteliğinin ağaçlık olarak düzeltilmesi ve taşınmaz üzerindeki kullanıcı şerhinin terkini talebinde bulunmuş, davacılar ... müşterekleri ise çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.

Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve müştereklerinin davasının reddine, Orman İdaresinin davasının kabulü ile 111 ada 3 parselin Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın niteliği kısmındaki "bahçe" sözcüğünün çıkartılarak yerine "ağaçlık" sözcüğünün yazılmasına, tutanağın beyanlar hanesinin silinerek beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. ...

Orman İşletme Müdürlüğünün 31.08.2010 tarih ve 8168 sayılı yazılarına istinaden tamamı eylemli orman alanıdır." ibaresinin dercine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.