Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20192 K.2016/10092

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın polislerin güvenlik koridoru oluşturduğu yere, ele geçirilemeyen iki adet kasap bıçağıyla gelerek katılan polislere hitaben "Savaştepeliyi nasıl bıçaklarlar, o… çocuklarını bana verin, bunların anasını sinkaf edeceğim, kim engellemeye kalkarsa onun da anasını sinkaf edeceğim" ve "bana engel olursanız yaklaşırsanız sizi de keserim yere yıkarım, öldürürüm" dediğinin kabul edildiği somut olayda, sanığın eylemlerinin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, hakaret suçunda önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki 8.840 TL adli para cezasının 1 yıl 7 ay 17 gün olarak belirlenmesi suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması,

4- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulandığı görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin kararda, sanık hakkında hükmedilen hapis cezası para cezasına çevrilmemiş olmasına rağmen, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak, daha sonra açıklanan hüküm adli para cezasına çevrilmesi,