Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21285 K.2018/2292

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "mahallinde yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla keşif yapılması, muris ...’ın sağlığında tanzim ettiği 25.09.1994 tarihli senedin çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadığı ve taşınmazların zilyetliklerinin devredilip devredilmediği hususunun yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı şekilde sorulması, ortak muris... tarafından yapılan bir taksim yok ise, murisin ölümünden sonra mirasçıları arasında yöntemince yapılmış bir taksimin olup olmadığı, taksim yapılmışsa ne zaman ve nerede yapıldığı, taksime tüm mirasçıların veya yetkili temsilcilerinin katılıp katılmadığı,

her bir mirasçının payına karşılık ne aldığı, payına karşılık taşınmaz mal almayanların paylarına karşılık ne aldıkları, her bir mirasçının payına karşılık aldıkları taşınır ve taşınmaz mallarının akıbetlerinin ne olduğu, mirasçılar arasında üçüncü kişilere satış veya devirlere konu taşınmaz olup olmadığı, olmuşsa hangi taşınmazlar yönünden ve hangi pay oranları üzerinden olduğu, tespit gününe kadar paylaşmanın bozulup bozulmadığı ve çekişmeli taşınmazların kime isabet ettiği, taşınmazların kim tarafından, ne zamandır, ne suretle kullanıldığının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava ve temyize konu 117 ada 6 ve 37 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/2 payının davacı, 1/2 payının ise davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.