KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/21460 E., 2018/716 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2018
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2 ada 1 parsel sayılı 952,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., ..., ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..., müdahiller ..., ..., ...’ın davalarının kabulüne, çekişmeli 2 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 263,63 metrekarelik kısmın ... mirasçıları, (Ö) harfi ile gösterilen 187,41 metrekarelik kısmın ..., (B) harfi ile gösterilen 360,38 metrekarelik kısmın ..., (A) harfi ile gösterilen 128,21 metrekarelik kısmın ise ... ve müdahil ... mirasçısı olan ... adına tapuya tesciline, davacı ... ve müdahil ...’ın davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/21460, K. 2018/716, 9 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama