KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2234 E., 2017/1437 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2017
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hükmü temyiz ettiğinden bahisle dilekçe sunan ... mirasçılarından ... adına temyiz harç ve giderlerini yatırmak üzere HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca muhtıra tebliğ edildiği; ancak harcın ödendiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla adı geçen davalı tarafından temyiz harç ve giderleri ödenmiş ise belgelendirilmesi, ödenmemiş ise kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432/son fıkrasının kıyasen uygulanması,
2- Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., .mirasçıları ., ...'e gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi hükümlerine göre tebliğ edildiği ancak mahkemece davalıların adres kayıt sistemindeki adresleri araştırılmadan iade adresine tebligat çıkarılmasının Tebligat Kanunu'nun 10/2. ve 35/2. maddelerine aykırılık teşkil ettiği, tebligatların usulsüz oldukları anlaşılmakla,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2234, K. 2017/1437, 9 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama