KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2236 E., 2016/5677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacılar tarafından Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın, taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro çalışmalarının başlamış olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine devredildiği,
Hukuk Mahkemelerinden devredilen davalarda öncelikle kadastro tutanaklarıyla dava dosyası birleştirilerek yöntemine uygun ilan yapılması gerektiği, mahkemece yasada öngörülen ilanların yapılmamış olması isabetsiz olduğu gibi, dava dilekçesinin mahalline uygulanıp kapsamının belirlenmemesi ve gerçek malik araştırması yapılmadan karar verilmiş olmasının da usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 17 ada 54 parsel, 369 ada 1 parsel ve 180 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/265 Esas, 1997/319 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca ... oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2236, K. 2016/5677, 24 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama