KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2297 E., 2015/15178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Mahkemesi
- ....2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/11/2014
- Numarası
- 2013/633-2014/1426
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... İli, ... İlçesi, ....Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 17.03.2014 tarihli fen bilirkişi raporu ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 2.785,85 metrekare yüzölçümündeki kısmın kerpiç ev ve bahçe vasfıyla davacı ...... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ..... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2297, K. 2015/15178, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama