KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2418 E., 2016/2136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Davalılar
- ..., ..., ...
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak tapu kaydı, toprak tevzi komisyonu belirtmelik tutanağı ve haritaları getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında tapu kayıtlarının sınırlarının mahalli bilirkişilerce gösterilmesi, bilirkişilerin gösteremediği hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanı sağlanması, tapu kayıtlarının taşınmazı kapsayıp kapsamadığının kesin olarak belirlenmesi,
ondan sonra tarafların iddia ve savunmaları taşınmaz başında dinlenerek davacının iddia ettiği, davalının kabul ettiği taşınmaz bölümlerinin taraflarca gösterilerek fen bilirkişisine not ettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2'şer payla davalılar ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2418, K. 2016/2136, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama