KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2555 E., 2015/10840 K.·Mahkemesi : Antalya Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2015
- Tarihi
- 10/07/2014
- Numarası
- 2012/524-2014/319
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. sözlü açıklama dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro davalarında tutanak aslının bulunması zorunlu bulunduğu halde dava konusu 1028 sayılı parselin kadastro tespit tutanağının aslının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan Kadastro Müdürülüğü müzekkeresinde tutanak aslının Kadastro Mahkemesinin 2012/440 Esas sayılı dosyasına gönderildiği bildirildiğinden 1028 sayılı parselin kadastro tespit tutanağının aslı ile davalı bulunduğu 2012/440 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2555, K. 2015/10840, 29 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama