KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2559 E., 2016/1592 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı, dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kendisine intikal şekli hakkında herhangi bir açıklamada bulunmadığı gibi yerel bilirkişi, tanıkların da bu hususta herhangi bir açıklamada bulunmadıkları, miras bırakanın beyan edilen ölüm tarihine göre terekesinin TMK'nın 701.maddesi gereğince elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu, bu nedenle mirasçılardan birinin tek başına adına tescil isteyemeyeceği belirtilerek davacıdan başka mirasçı bulunduğunun belirlenmesi halinde davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2559, K. 2016/1592, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama